AI는 인프라로 보아야 맞다고 생각함.

AI 관련업에 종사하는 사람으로써, 작성자가 말하는 바가 어느 정도 공감이 가기도 하고 안 가기도 함.

​

AI를 서비스로 볼 것인지 인프라로 볼 것인지에 대한 관점에 따라 달라질 것 같은데 나같은 경우는 이전 글에도 말했다시피 AI를 인프라로 봄.

​

서비스로 보는 입장은 “직접” 활용하여 돈을 번다.. 그러니까 영상재생/스트리밍 솔루션을 예로 들면 과거엔 인터넷을 통해 단순 노래/영상 재생과 저화질 인방을 하다가 통신 속도가 빨라지며 실시간 스트리밍/고화질 라이브 방송을 제공할 수 있게 된 것과 같은건데, 저 실시간 스트리밍/고화질 라이브 방송이 이뤄지기까지 시간은 약 25년이 걸림.

​

2000년대 초 소리바다나 벅스, 2000년대 중후반의 아프리카 티비, 2010년 이후의 유튜브와 현재의 유튜브를 생각하면 인터넷 속도에 따른 해당 솔루션의 발전 양상과 그로 인한 수익 창출이 보일 것.

​

서비스로 보는 관점에서 AI는 적절한 B2C 아이템이 나오기 전에는 확실히 돈 벌 구석이 적은 것은 맞음.

​

특히 LLM의 경우 B2C 사용자의 주 목적은 검색일 것이며 이마저도 목적성이 명확한 검색이 아니면 원하는 답을 찾기 힘든 상황이 많음.

​

즉 사용자의 지적 인식 변화가 이루어지거나, 사용자의 의도를 좀 더 잘 파악하는 알고리즘을 구축해야 일반화된 B2C 비즈니스 아이템으로 도약할 수 있다 생각함.

​

(물론, 이미 AI를 이용하여 사용자의 관심사를 분석, 좀 더 판매율이 높은 상품을 추천하거나 도달률이 높은 콘텐츠를 보여주는 아이템은 이미 존재함. 실제 판매/도달 했을 때 매출이 나오지만.)

​

그러나 AI를 인프라로 보면 이야기는 달라짐.

​

이전 글에도 말했듯 인프라는 우리가 알게 모르게 지나가고 돈을 쓰는 곳임.

​

톨게이트를 지나갈 때 의식하고 지나가나? 지하철 카드를 찍을 때 의식하고 지나가나?

​

목적지를 제외한 비용에 대해선 무의식적으로 지나가게 됨.

​

그리고 그 사용량은 그 지역이 얼마나 중요한 지역인가를 나타내는 지표로 활용될 수 있음.

​

AI도 마찬가지라 생각함.

​

계획을 세우고 설계도를 바탕으로 콘크리트와 철근, 배관 등을 이용하여 인프라를 건설하듯,

​

목적성을 가지고 아키텍처를 설계하여 각종 모델을 활용해 AI를 구축하면

​

그 목적을 이용하기 위해 많은 사람들이 그를 활용하고, 자연스럽게 이윤이 창출되기 시작할 것.

​

인터넷 통신망의 예시가 대표적임.

​

물론 이는 오프라인의 인프라의 성질도 일부 가지기에 AI와 100% 매칭은 되지 않을 것.

​

초기 인터넷 통신망은 기지국과 해저케이블이라는 초장거리 통신망을 구축해야했고(오프라인적 인프라 성질) 각종 보안망이나 통신 프로토콜의 유효성을 검증, 구축하여 표준적인 웹 환경을 선정해야했음(온라인적 인프라 성질)

​

Http와 같은 표준이 선정되고 생태계가 형성되며 웹1.0, 2.0, 3.0 같은 사상적인 구분도 등장하기 시작하고…또 동시에 속도도 빨라짐.

​

어떻게 보면 AI 역시 AI칩과 데이터센터라는 오프라인 인프라 부지를 선정하고, 반도체라는 자재를 이용하여 인프라를 구축하는 것과 같다고 생각함.

​

때문에 당장 이들이 “어떻게 돈을 버는지” 보다는 이들의 방향성을 주목하고 텍스트->이미지->비디오->산업 전문 데이터로 점점 그 수준을 확장해 나갈 생성형 AI 생태계를 주목하고 투자하는게 맞아 보임

​

실제로 대다수의 제조업체들은 생성형AI까지는 아니라도 산업 데이터 분석 및 예측으로 R&D 비용과 생산 시점의 오류를 줄여왔고,

​

이러한 비용 감축은 꼭 단순 근로자 해고가 아니더라도 생산 효율의 향상으로 이어져 여러 산업의 혁신을 알게 모르게 이끌어 옴.

​

AI와 게이미피케이션을 이용한 바이오 산업의 R&D 혁신이나 석유화학사들의 친환경 신소재 개발 비용 절감은 이미 유명한 이야기임.

​

지금 생성형 AI는 텍스트에 집중되어 있지만 향후에는 이게 이미지와 비디오 영역으로 일반화 될 것이며 이로 인한 비용 절감은 곧 해당 산업들의 혁신이 되어 생산 효율을 극대화할 수 있을 것이라 생각함.

​

때문에 AI는 서비스가 아닌 인프라의 영역으로 보는 게 적합하다 생각하며 경기 북부 격오지로 가는 톨게이트보다 동탄으로 가는 톨게이트의 매출이 훨씬 높듯이 파이가 큰 시장을 먼저 선점할 AI 인프라 개발사를 물색하는 것이 좋아 보임. (AI칩 이야기가 아니라 소프트웨어의 이야기) https://kor-story.co.kr/

일상에 게시되었습니다

관련 글